Elegir
la verdad o la mentira para evitar el sufrimiento del paciente, es un dilema
ético que vela, en algunos casos, por el bienestar del paciente.
 |
| Isabel Rangel Barón: a veces elegir en el campo de la medicina puede ser una tarea difícil. |
Es un gran dilema ético para el médico escoger decir la verdad
y mitigar los temores y ansiedades del paciente, o mentir porque el daño
resultante de la mentira pueda ser menor que el de la verdad.
Sin duda, el paciente tiene derecho a la
honestidad por su condición de enfermo. Mentir es irrespetar la autonomía del
paciente y genera la pérdida de la confianza en el médico, fundamental para el
proceso de curación.
Y a pesar de que mentir en un contexto clínico
resulte incorrecto por muchas razones, quizás reducir la revelación total pueda
ser justificable moralmente. Si un paciente se encuentra deprimido, irracional
y con actitudes suicidas, entonces se requiere de cierta cautela para que la
revelación total no contribuya a un mal mayor.
 |
| Isabel Rangel Barón: siempre es importante mantener el sentido de compromiso y servicio. |
Elegir entre la honestidad y las consecuencias
que genera mentir en la relación médico-paciente es una gran disyuntiva que exige
muchas reflexiones para lograr alguna decisión. Por ejemplo, León Tolstói revela un poderoso mensaje acerca de
los daños de la mentira en los pacientes agonizantes en: La Muerte de Ivan Illich, publicada por primera vez en 1886.
Las experiencias en este ámbito son
contradictorias, siendo difícil encontrar un consenso. Por ejemplo, en los
hospitales de New York ya modificaron la política ética institucional de la
revelación del estado concerniente al VIH en una madre; antes, su revelación
requería de la autorización del paciente, pero ahora la verdad es una
responsabilidad de salud pública y es más importante que el derecho de un
paciente a su autonomía.
Según [Isabel Rangel Barón], el código de deontología médica intenta reflejar la importancia de la veracidad, ya que el
paciente necesita ser liberado de temores desconocidos, y merece una explicación
de su enfermedad que pueda condicionar su cooperación con el tratamiento.
 |
| Isabel Rangel Barón: las dudas son bastante comunes a la hora de dar noticias a un paciente. |
Sin duda que es difícil trazar la línea entre una
revelación veraz y una violación de la verdad. Así que para ofrecer información,
total o parcial, se requiere de compasión, inteligencia, sensibilidad y
compromiso de permanecer con el enfermo después de revelarse la verdad. Es así
como surge una nueva relación
médico - paciente, adaptada a la realidad de la sociedad
actual.
Será importante esperar, escuchar, y ser empático con lo
que está enfrentando el paciente en su proceso de cura física, mental y
emocional.
Por: Isabel Rangel Barón.